A disputa jurídica pela utilização do Maracanã ganhou um novo desdobramento com a manifestação enviada pelo Flamengo à 47ª Vara Cível da Capital, na Justiça do Rio de Janeiro. O clube rubro-negro peticionou no processo movido pelo Vasco em 2023, acusando a partida entre o Cruzmaltino e o Palmeiras, realizada em abril de 2023 por força de liminar, de ter deixado o gramado com sérios estragos.
A manifestação ocorre após a juíza Lorena Dutra proferir sentença definitiva, no último dia 18/08/2026, favorável ao pleito vascaíno para atuar no estádio em igualdade de condições comerciais em relação à dupla Fla-Flu. Em sua decisão, a magistrada argumentou que o Vasco comprovou a necessidade do estádio por razões de capacidade e segurança, ressaltando que a realização daquele confronto específico não comprometeu a agenda ou a estrutura do complexo esportivo.
Para rebater a sentença e solicitar a revisão da decisão, a defesa do Flamengo anexou ao processo laudos técnicos da empresa Greenleaf emitidos na época, além de matérias jornalísticas e declarações de integrantes da comissão técnica vascaína criticando o piso. O rival sustentou que a realização da partida provocou prejuízos à superfície do campo e trouxe riscos de lesões aos atletas.
A petição rubro-negra lembrou ainda que o pedido formulado pelo Vasco para mandar a partida de ida das quartas de final da Copa do Brasil de 2026 contra o Vitória no Maracanã foi indeferido pela Justiça no mês de agosto de 2026.
Fonte: ESPN