Os bastidores da disputa jurídica pelo controle do futebol cruz-maltino ganharam uma nova movimentação estratégica nos tribunais de segunda instância. Conforme informações divulgadas na tarde desta terça-feira, dia 7 de julho, pelo portal SuperVasco, com base em apuração do Podcast Cruzmaltino, a 777 Carioca LLC protocolou uma petição solicitando que o agravo de instrumento interposto pelo clube seja redistribuído para o desembargador Cesar Felipe Cury, integrante da 20ª Câmara de Direito Privado na temporada de 2026.
A empresa norte-americana sustenta que o magistrado possui prevenção para o caso, uma vez que já julgou outros agravos decorrentes do conflito societário entre as partes. De acordo com a manifestação da antiga controladora, a manutenção do recurso sob a relatoria de outro juiz pode ferir o princípio constitucional do juiz natural e resultar na nulidade dos atos processuais. Adicionalmente, a representação jurídica da holding requereu a concessão de um prazo mínimo de 5 dias úteis para apresentar suas contrarrazões antes de qualquer análise sobre o pedido de liminar feito pelo clube associativo.
A investida processual na segunda instância não discute o mérito do recurso da agremiação, concentrando-se na definição da competência e no direito de ampla defesa do grupo estrangeiro. A peça jurídica é mais um desdobramento do embate travado na 4ª Vara Empresarial e na arbitragem da Fundação Getulio Vargas (FGV). Recentemente, a empresa também acionou uma interpelação judicial contra o investidor Marcos Faria Lamacchia para tentar barrar a venda das ações da Vasco SAF. No documento enviado ao dono da Crefisa, a holding alega possuir 70% do capital (com 39% subscritos), enquanto o departamento jurídico liderado por Pedrinho, assessorado pelo CEO Fred Luz e pelo diretor executivo Admar Lopes, contesta os dados e sustenta que a participação estrangeira caiu para cerca de 31% após a inadimplência dos aportes contratuais.
Fonte: SuperVasco e Podcast Cruzmaltino