A diretoria do Atlético-MG não ficou nada satisfeita com a arbitragem do jogo contra o Vasco. Pela primeira rodada do Brasileirão, a equipe foi até o Rio de Janeiro e acabou derrotada pelo placar de 2×1. Já nesta segunda-feira, o clube foi à CBF reclamar da atuação do árbitro André Luiz de Freitas Castro.
A cúpula atleticana entende que dois lances foram interpretados de maneira equivocada. No primeiro, o meio-campo do Vasco, Evander deveria ter sido expulso em uma entrada em Luan. Já no segundo, Rildo teria simulado sofrer o pênalti que culminou no gol decisivo de Yago Pikachu.
Em entrevista à Rádio Itatiaia, Alexandre Gallo, diretor de futebol do Atlético-MG, falou sobre a reclamação que foi protocolada. Segundo o dirigente, Luan ficou marcado pela entrada que sofreu de Evander, que não recebeu nem ao menos cartão amarelo.
“Respeitamos muito o Coronel Marinho, o Sérgio Corrêa, que são pessoas que ajudam o futebol. Nossa missão é colaborar e fazer com que a arbitragem tenha um crescimento. Mas não podemos aceitar o que aconteceu ontem, que são lances que as pessoas dizem que são capitais, mas que nos incomodaram muito. Por exemplo, a expulsão que não aconteceu do jogador do Vasco, num carrinho no Luan. Para a gente, nos deixaria numa condição boa no primeiro tempo para vencer a partida. A gente não entende esse tipo de critério, pois é um lance tão claro, perto do árbitro e a três metros do bandeira. O atleta do Vasco entrou por cima da bola de uma forma desleal. Ele entrou para machucar nosso atleta, que está todo marcado. Esse critério tem de ser revisto e nos incomodou. Tenho que protocolar nosso desconforto”, disse Gallo.
A respeito do pênalti sobre Rildo, já nos últimos minutos da etapa inicial, o diretor admitiu que se tratou de um lance duvidoso. Apesar disso, outras atitudes do árbitro goiano incomodaram o Atlético-MG.
“Não temos dúvida (do pênalti). Porém é um lance que pode até gerar uma situação de dúvida. Mas a condução do jogo não foi como pensávamos. No segundo tempo, já com o 1 a 1, houve uma falta lateral escandalosa no Victor, nosso goleiro, e a falta de diálogo com nossos atletas. Esse diálogo tem que ser curto, mas nesse lance específico incomodou a todos nós, ao nosso capitão, que é o Victor. Não estávamos entendendo essa condução. E esse tipo de ação automaticamente trazia o time do Vasco, com o apoio de sua torcida, para cima da gente, de uma maneira que a gente entendeu que não era boa. Não queremos tirar o peso da derrota e nem jogar a derrota para a arbitragem. Queremos pontuar situações que não foram positivas, que entendemos que para o futebol é importante que coloquemos essa situação para que ela possa ser revista e melhorada”, completou Gallo.
Ainda no domingo, Thiago Larghi também reclamou da arbitragem do duelo. De acordo com o auxiliar-técnico, Rildo tem o costume de simular faltas. “Espero que a Comissão de Arbitragem veja isso. Ficou muito claro, o jogador tem histórico de cai-cai. Ele simula um pênalti, teve efeito suspensivo para jogar… Mas aí é questão da diretoria e da Comissão de Arbitragem”, comentou.
Fonte: Torcedores.com