Justiça recusa pedido para que mandato de Eurico seja prorrogado no Vasco

No recurso protocolado sexta-feira, a atual diretoria solicitou um agravo interno, onde pede para que a determinação da desembargadora Marcia Alvarenga seja reconsiderada por um colegiado de desembargadores. Isso só vai acontecer após o dia 20, quando os tribunais judiciais voltam do recesso de fim de ano. Ainda haverá também tempo hábil para recorrer na presidência do Tribunal de Justiça ou em Brasília, mas a possibilidade de sucesso é considerada difícil pela oposição.

Na prática, o Vasco pede que seja restabelecido o efeito suspensivo concedido anteriormente pela desembargadora. Esse efeito havia anulado a decisão da juíza Maria Cecília Pinto Gonçalves, que anulava os votos da urna 7. Porém, após apresentação do laudo pericial, a desembargadora Marcia Alvarenga retirou o efeito, e os votos voltaram a ser suspensos.

No documento, de 46 páginas, o Vasco alega que a suspensão do processo eleitoral e a prorrogação dos atuais mandatos – não só de Eurico, mas de todos os poderes eleitos – “é a medida que melhor preserva os interesses do clube e garante o menor impacto na vida administrativa do Clube enquanto sequer produzida a prova pericial necessária.”

No recurso, o clube questionou o laudo pericial simplificado e reafirmou que não há irregularidade nos 475 sócios que votaram na urna 7. O texto ainda acusa a oposição de ter forjado depoimentos que denunciassem fraudes no processo eleitoral.

Atualmente, os votos da urna 7 foram suspensos por determinação de Marcia Alvarenga. Ela acatou o laudo pericial e a decisão de primeira instância da juíza Maria Cecília Pinto Gonçalves.